miércoles, 6 de mayo de 2009

Previa Chelsea - Barcelona: The Bridge from Stamford to Rome

Partido complicado el de esta noche. Siempre he pensado que cuando 2 equipos llegan tan igualados a un partido tan trascendente, el resultado es casi impredecible, y en el fondo depende más de la suerte que de otra cosa. Sin embargo, intentaremos ver qué podemos esperar ver en Stamford Bridge.

Llegamos con una ligera ventaja sobre los ingleses: técnicamente somos superiores y lo hemos demostrado durante toda la temporada, y anímicamente el 2-6 del Bernabéu hace apenas 4 días nos da una moral muy importante: es la clase de moral que le permite al Barça saberse superior, pero que gracias a Pep este año no ha desembocado en un exceso de confianza, excepto en contados momentos, en algunos partidos. Esto nos permitirá hacer nuestro fútbol, sin ponernos nerviosos si el gol no llega en seguida. Asimismo, en caso de vernos por detrás en el marcador, nos dará la confianza para saber que hasta el último minuto de descuento, somos capaces de superarles. La épica no es exclusiva del Madrid, sencillamente es nuestro último recurso si todo lo demás falla.

Hay 2 grandes dudas en este partido. La primera es si Hiddink saldrá al ataque, o si por el contrario hará como en el Camp Nou y se cerrará atrás. Hiddink es un técnico que domina los 2 registros, el fútbol de ataque y el de contraataque. Cómo el ManU el año pasado, vino al Camp Nou a sobrevivir: su objetivo era el 0-0 y sentenciar en casa. Y si caía algún gol, mejor que mejor.

Y le salió bastante bien, aunque con algo de suerte: el Barça tuvo 3 o 4 ocasiones claras, mientras que la única del Chelsea que recuerdo fue el mano a mano en 2 tiempos de Drogba contra Valdés. Aunque encuentro el resultado aceptablemente justo, podrían haber quedado perfectamente 1-0 o 2-0. Aunque el Chelsea no sufrió en exceso, fue a costa de renunciar completamente al ataque. Pero esto es una eliminatoria a 180 minutos, y en algún momento tendrás que atacar. Y si no ha sido en la ida.....

Y ahí es donde creo que Hiddink se ha visto con un pequeño problema. Pienso que su plan era el mismo que usó el Liverpool contra el Madrid: cerrarse en el Camp Nou, e ir sin miramientos a por el partido en Stamford Bridge. El Chelsea es un equipo muy físico, pero tambien es quizá el que tiene más calidad individual tras el Barcelona y el ManU; arropado por su público, creedme que era perfectamente capaz de ir a por el partido y ponernos en problemas. Pero llegó el partido contra el Madrid....y el Barça lanzó una muy seria advertencia al Chelsea: CUIDADO. SI ATACAS A LOCO, TE PODEMOS DESTROZAR. Y Hiddink se replanteó si buscar al Barça, cuando en atacar es sin duda el mejor, era lo más sensato.

Así pues, creo que irán a por el partido los 15 primeros minutos, hasta que el Barça consiga hacerse con el balón. Entonces se replegarán, presionando en el mediocampo y preparándose para salir rápidamente a la contra, como el Valencia hizo hace 10 días. Pero no olvidemos que según pasen los minutos, el 0-0 les irá quemando: el tiempo se va acabando y si el Barça marca un gol, ellos están obligados a hacer 2, arriesgándose a atacar más y encajar un 2º, que finiquitiraría la eliminatoria...y no hay nada peor que no saber si nadar o guardar la ropa.

Por otra parte, la duda Henry/Iniesta: no sé cómo está Henry y hasta que punto puede jugar. Sin embargo, el otro día estuvo unos 30 min. sobre el campo después de recibir el golpe, asi que supongo que hoy podría aguantar un tiempo similar. Yo lo dejaría en el banquillo y lo sacaría sólo en caso de que el Chelsea se adelante y ponga el cerrojo, y necesitemos el desatascador (Xavi+Iniesta) para abrir huecos. Hasta entonces apostaría con Iniesta-Messi, haciendo uno de los 2 de mediapunta mientras el otro abre el campo para el desmarque de Eto'o y la entrada de la segunda línea.

Y en el mediocampo, Keita. Tengo muy buena opinión de Busquets, pero creo que un chaval de 20 años no tiene el físico para ir al choque de auténticas bestias como Essien, Obi Mikel o Ballack. En la batalla física, Busquets destaca por su habilidad para provocar la falta del contrario; sin embargo el arbitraje Champions es bastante más permisivo que el de nuestra liga, y si queremos parar su músculo, necesitaremos poder chocar, más que provocar la falta.

En fin. Dije hace cosa de mes y medio que si llegabamos al Bernabéu con entre 8 y 4 puntos, ganabamos seguro, y podiamos hasta golear: era el punto de tensión adecuado, y acerté. También dije que si ganábamos allá, pasábamos ronda en la Champions; si perdíamos, después de todo el esfuerzo puesto en la Liga, nos entraría la duda y seríamos eliminados. Y no ganamos. Goleamos. Así que a ver si acierto.

Mi pronóstico: Chelsea 45% Barcelona 55%

A ver si me regalan el pase a la final, que mañana es mi cumpleaños!

Endevant Barça!

1 comentario:

Rafadalton dijo...

Buen post Fox.

Creo que al Chelsea no le quemará tanto el 0-0, pues aunque los blues han jugado esta temporada bastante al ataque, Hiddink sabe de la superioridad blaugrana y supongo que preferirá esperar una oportunidad, ya sea en un contraataque sin descuidar la defensa o en una jugada a balón parado.

Lo de Henry -que comentan que no podrá jugar- es un contratiempo, por la racha del francés y por lo bien que está funcionando ultimamente el mediocampo con Iniesta-Touré-Xavi. Pero por otra parte Andrés como extremo puede ser un elemento sorpresivo. En la ida nos costó muchísimo generar ataque y porqué no puede salir bien esta opción, si ya sabemos que Iniestinho es muy sorprendente de falso extremo.

Como bien dices, el factor gol en campo contrario puede ser determinante. Un gol, necesitamos un gol para desarbolar al Chelsea.

En caso de clasificarnos, esperemos también que Alves no reciba tarjeta. Se perdería la final.

Força Barça!